4月25日，北京法院知識產權宣傳周新聞發布會在北京高院召開，發布北京法院2022年度知識產權司法保護十大案例和商標授權確權司法保護十大案例。其中，“生成微信等社交軟件虛假截圖不正當競爭糾紛案”，因兩被告公司開發、運營的軟件，能夠使用戶自行編輯并生成與微信、QQ軟件各種使用場景界面相同的對話、紅包、轉賬、錢包等虛假截圖，構成不正當競爭，被法院判令賠償騰訊公司經濟損失及合理開支共計528萬余元。

北京高院副院長任雪峰介紹，2022年，北京三級法院共受理知識產權民事、行政案件72778件，審結74506件，其中審結知識產權民事案件51458件、知識產權行政案件23048件。自2002年起，北京法院堅持發布“北京法院知識產權司法保護十大案例”至今已有21年，今年則新增了“北京法院商標授權確權司法保護十大案例”。

記者注意到，“生成微信等社交軟件虛假截圖不正當競爭糾紛案”入選北京法院2022年度知識產權司法保護十大案例。該案中，郴州七嘯網絡科技有限公司、長沙岳麓區智恩商品信息咨詢服務部共同開發、運營“微信截圖王”（后更名為“微商星球”）“火星美化”兩款軟件，使用戶能夠自行編輯并生成與微信、QQ軟件各種使用場景界面相同的對話、紅包、轉賬、錢包等虛假截圖。騰訊公司以兩公司構成不正當競爭，索賠2000萬元。法院認為，兩被告為用戶提供了造假、作弊的重要工具，違背誠實信用原則和商業道德。被訴行為直接沖擊了微信、QQ以真實社交為依托的運營基礎，易使消費者因虛假截圖受到人身和財產方面的損害，擾亂市場競爭秩序，構成不正當競爭。法院判令兩被告賠償騰訊公司經濟損失及合理開支共計528.452萬元。這起案件是人民法院打擊網絡“黑灰產”不正當競爭行為的典型案例，有利于從源頭上制止網絡社交平臺交易中的作假行為。

“古北水鎮”不正當競爭糾紛案，是對惡意注冊商標并投訴的行為認定構成不正當競爭的典型案例。曾作為商標代理機構的小壕公司，在明知古北水鎮公司在先以“古北水鎮”作為企業字號，并在酒類商品上使用且已形成一定知名度和影響力，仍搶注酒類等商品上的“古北水鎮”商標并通過工商投訴古北水鎮公司侵權。法院結合小壕公司的主觀過錯、搶注商標被無效宣告等事實認定被訴行為構成不正當競爭，對規范商標注冊及使用行為、提升全社會正確的商標注冊及使用意識，促進誠信品牌建設，助力營造良好的營商環境具有積極意義。

在十大商標授權確權司法保護案例中，“新浪大眼睛圖形”和“梅賽德斯”商標權無效宣告案，明確認定缺乏真實使用意圖、超過正常生產經營需要的批量商標申請行為以及明顯傍靠他人商譽、謀取不正當利益的商標申請行為，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，有損公平競爭的市場環境，其注冊商標應予無效宣告。

“嗶哩嗶哩BILIBILI”商標權無效宣告案則明確，在認定涉互聯網領域***商標時，應當根據互聯網平臺傳播速度快、傳播范圍廣等特點，結合所涉商品、服務的行業特點對在案證據予以綜合考慮。

來源 北京日報客戶端| 記者 張蕾

編輯 謝永利

流程編輯 劉偉利